Вопрос: RAID с тремя дисками (RAID 5 и RAID 1E)


Я обновляю сервер с четырьмя отсеками для дисков. Я поставлю новую карту Adaptec RAID на сервер, чтобы поддерживать большие размеры дисков. Мне нужно сжать как можно больше емкости из этой четырехъядерной клетки, поэтому 8-ти точечные диски - мой самый вероятный выбор.

Это общий файловый сервер (но он обрабатывает видеопотоки из системы безопасности). Я хотел бы использовать один из отсеков для жесткого режима ожидания, который оставляет мне три диска для формирования массива RAID.

Хотя я мог бы просто использовать два диска для зеркалирования + один горячий резерв, я видел RAID 1E (распределенный по трем дискам + один горячий резерв или RAID 5 три диска + один запасной.

Есть ли веская причина идти так или иначе?

Я прочитал вопрос R5 против R1E, но на самом деле он не отвечает, если R5 или R1E лучше в случае хорошего контроллера и нескольких потоков записи.


7
2018-02-01 16:58


Источник


Являются ли отсеки «горячей» заменой, а RAID-карта имеет кэш записи и BBU? - suitablyawesome


Ответы:


Вы должны внимательно изучить, будет ли RAID 5 работать для вас, особенно в ситуации восстановления RAID. Количество считываний, необходимых для перестройки массива RAID 5, является значительным и может испортить неисправимую ошибку чтения (URE), которая заставит вас потерять массив и восстановить данные из резервных копий. Например, типичные 8TB-накопители имеют 1 URE на 10 ^ 14 бит, так что для вашего массива существует значительный шанс (~ 85% *), что вы не закончите восстановление.

Имеете ли вы и ваши данные услугу, используйте RAID 10 и горячую заменяемую дисковую систему. Держите запасной диск в руке.

*Да, это довольно наивный взгляд, и вам может повезти, но ... Он выстрелил шесть выстрелов или только пять?


9
2018-02-01 17:18



Хорошо, поэтому я пропущу R5. Что относительно R1E (3 диска) + запасной против R1E (4 диска) против R10 (4 диска)? - TSG
google.co.uk/search?q=raid+1e+vs+raid+5&oq=raid+1e+v+raid - Iain
15% шанс завершить восстановление? Или не заполнить его? - immibis
Какой из этих двух чисел будет приемлемым?!? - MadHatter
@TOOGAM Ранее он сказал «значительный шанс (<15%) завершения перестройки». Что довольно ясно означает, что перестройка будет работать только один раз из шести (в лучшем случае). Фактически, то, что он говорит сейчас все еще Значит это. (85% шанс не завершить восстановление = 15% шанс завершить его) - immibis


Ответ не был RAID 5 в течение по крайней мере десятилетия, он так же мертв, как и punch-tape - используйте 4 диска и RAID 10.


13
2018-02-01 17:04



Но с R10 у меня больше нет запасного диска для восстановления в случае сбоя. Вот почему я подумал о R1E + запасной. Но как насчет 5E и 5EE? Они, кажется, популярны - TSG
Проблема с холодным усердием на гигантских дисках - это так долго и напрягает диски настолько сильно, что двойные неудачи, когда-то очень редкие, стали обычным явлением. Вам лучше синхронизировать данные с помощью RAID-10, и когда вы потеряете диск, быстро замените его. - Steve Bonds
Если вы можете позволить себе компромисс производительности, RAID6 на 4-х дисках имеет равную емкость RAID10 и обеспечивает лучшую надежность. - David


Время перестройки с 8 ТБ будет ужасающим. Я проверил время восстановления массивов RAID-6 из 8 накопителей HGST He8 на контроллерах Adaptec 7xx5 более чем на 48 часов.

RAID-5 уже давно мертв. R1E, вероятно, намного быстрее при перестройках, но при перестройке столкнется с такой же опасностью URE. С очень хорошими дисками, такими как He8, я рискнул бы 1E; с любой другой моделью я бы пошел с (медленным, как черным) RAID-6, для безопасности.


0
2018-02-04 20:39



Проблема в том, что у меня есть доступные бухты. Raid 6 потребует 2 привода данных, 2 накопителя контрольной суммы. Это 50% -ная потеря ... Интересно, это лучшее использование пространства? - TSG
@Telium хорошо, вам нужно выбирать между потерей пространства и риском потери данных. R1E, ​​вероятно, приемлемо с точки зрения риска с большинством дисков EXCEPT Barracuda. Извините, чтобы называть имена, но действительно Seagate Barracudas настолько ненадежны, что это почти шутка. У меня есть куча 130 неудачных дисков рядом с моим столом на работе ... 120 из них - Seagate Barracudas. - wazoox
Я думаю, что это кипит к проблеме 3 или 4 отсеков. Если бы я распространил массив на 8 дисков, мне было бы все равно, но только с двумя дисками данных и двумя CRC-дисками я не уверен, что R6 прав. Опираясь на 3 диска R1E + запасной. - TSG