Вопрос: Являются ли накопители SSD надежными, как механические приводы (2013)?


Диски SSD существуют уже несколько лет. Но проблема надежности все же возникает.

Думаю, это продолжение этого вопроса, опубликованного 4 года назад, и последнее обновление в 2011 году. Сейчас 2013 год сильно изменился? Наверное, я ищу некоторые реальные доказательства, больше, чем просто ощущение кишки. Может быть, вы используете их в своем DC. Каков был ваш опыт?

Надежность приводов ssd


ОБНОВИТЬ:

Сейчас 2016 год. Я думаю, что ответ, вероятно, да (жаль, что они по-прежнему стоят дороже на каждый ГБ).

В этом отчете приведены некоторые доказательства:

Надежность вспышки в производстве: ожидаемый и неожиданный

И некоторые интересные данные о (потребительских) механических приводах:

Backblaze: данные и статистика жесткого диска


159
2018-05-14 04:11


Источник


Почему вы говорите, что проблема надежности все еще возникает? - ewwhite
Ноутбук для ноутбука моей жены перестает работать каждые несколько месяцев и требует странного «включения питания, но не пытайтесь загрузить за двадцать минут». Тогда все хорошо. Новые технологии, новые способы выхода из строя. - Jaydee
Я просто боюсь: я получил MacBook Retina Pro в сентябре прошлого года и имел отказ терминала SSD в течение 60 дней. Сменный блок был прекрасен, но я очень опасаюсь этого сейчас просто потому, что замена пользователем / обновление их на самом деле не вариант. - Roddy
В любом случае, вам не нужен надежный диск. Если он терпит неудачу в 2 вечера каждый день, вы сможете полагаться на него, чтобы установить часы. То, что вы хотите, - это устойчивый диск. - Alan B
SSD для много дольше, чем «несколько лет назад». На самом деле, как и 40, и даже если вы имеете в виду SSD с флэш-памятью, мы говорим почти 20 лет. - alastair


Ответы:


Это будет функцией вашей рабочей нагрузки и класса диска, который вы покупаете ...

В моих развертываниях на сервере у меня не было должного SSD-теста. Это касается многих различных типов накопителей, приложений и рабочих нагрузок. 

Помните, что не все SSD одинаковы!

Итак, что «Правильно-билд» имею в виду?

Если ваш вопрос касается использования SSD в корпоративных и серверных приложениях, за последние несколько лет оригинальный вопрос, Вот несколько вещей, которые следует учитывать:

  • Определите свой прецедент: Есть потребительские приводы, корпоративные диски и даже надежные промышленные приложения SSD, Не покупайте дешевый диск, предназначенный для использования на рабочем столе, и запустите на нем базу данных с интенсивной записью.

  • Доступны многие форм-факторы: Сегодняшние SSD-диски можно найти в PCIe-картах, SATA и SAS 1.8 ", 2.5", 3.5 "и других вариантах.

  • Используйте RAID для своих серверов: Вы не будете зависеть от одного механического диска в ситуации сервера. Зачем вам делать то же самое для SSD?

  • Состав привода: Существуют твердотельные накопители на основе DRAM, а также типы вспышек MLC, eMLC и SLC. Последние имеют конечные времена жизни, но они четко определены производителем. например вы увидите ежедневные лимиты записи, такие как 5 ТБ / день в течение 3 лет,

  • Вопросы приводов: Некоторые диски предназначены для общего использования, в то время как есть другие, оптимизированные для чтения или оптимизированные для записи. Драйверы на базе DRAM, такие как sTec ZeusRAM а также DDRDrive не будет изнашиваться. Они идеально подходят для сред с высокой записью и передних более медленных дисков. Приводы MLC имеют тенденцию быть более крупными и оптимизированными для чтения. Приводы SLC имеют лучший срок службы, чем диски MLC, но корпоративный MLC действительно кажется достаточно хорошим для большинства сценариев.

  • ОТДЕЛКА не имеет значения: Аппаратные RAID-контроллеры по-прежнему кажется, полностью не поддерживают его, И большую часть времени я использую SSD, это будет установка аппаратного RAID. Это не то, о чем я беспокоюсь в своих установках. Возможно я должен?

  • Износостойкость:Сверхрезервирование распространено в SSD-классах сервера. Иногда это можно сделать на уровне прошивки или просто путем правильного разбиения диска. Алгоритмы выравнивания износа лучше по всем направлениям. Некоторые диски даже сообщают статистику продолжительности жизни и выносливости. Например, некоторые из моих SSD-накопителей Sandisk, основанных на HP, показывают 98% life remaining после двух лет использования.

  • Цены значительно упали: SSDs соответствуют правильной цене: коэффициент производительности для многих приложений. Когда производительность действительно необходима, сейчас по умолчанию механические диски по умолчанию редки.

  • Репутация затвердела:  например Intel безопасна, но не высокопроизводительна. OCZ является ненадежным. Sandforceоснованные диски хороши. STEC / STEC является чрезвычайно твердым и является OEM-производителем для множества высокопроизводительных приводов. Sandisk/ Pliant похож. OWC имеет отличные решения SSD с превосходной гарантией для серверов с низким уровнем воздействия и для развертывания рабочей станции / ноутбука.

  • Защита от потери мощности важна: Посмотрите на диски с суперконденсаторами / суперкапами, чтобы обрабатывать выдающиеся записи во время событий питания. Некоторые приводы повышают производительность с помощью бортовых кешей или используют их для снижения износа. Supercaps гарантируют, что эти записи будут очищены до стабильного хранилища.

  • Гибридные решения: Производители аппаратного RAID-контроллера предлагают возможность наращивать стандартные дисковые массивы с помощью SSD для ускорения чтения / записи или использования интеллектуального кеша. LSI CacheCade и это Программное обеспечение Nytro / программное обеспечение предложения. Программное обеспечение и решения на уровне ОС также существуют, чтобы делать такие вещи, как предоставление локального кеша в системах приложений, баз данных или гипервизоров. Продвинутые файловые системы, такие как ZFS очень разумно использовать SSD с поддержкой чтения и записи; ZFS можно настроить для использования отдельных устройств для вторичного кэширования и для журнала намерений, а SSD часто используются в этой емкости даже для пулов жестких дисков.

  • Появилась вспышка верхнего уровня: Решения PCIe для вспышек, такие как FusionIO созрели до такой степени, что организации удобны для развертывания критически важных приложений, которые полагаются на повышенную производительность. Решения для устройств и SAN, например RanSan а также Скрипичная память все еще там, и в этом пространстве больше участников.

enter image description here


174
2018-05-14 04:52



TRIM действительно важна для дисков с очень небольшим избыточным обеспечением, что является мужественным случаем в потребительских приводах, где $ / GB имеет важное значение. Большинство корпоративных дисков имеют достаточную избыточную подготовку, что TRIM не имеет никакого значения. - Mr Alpha
@MisterSmith Посмотрите, что я написал выше. Различные SSD имеют разные характеристики. Используйте правильный инструмент для работы. Если бы я взял корсар или другим накопителем на потребительском уровне и использовать его в качестве SSD для активной системы баз данных с записью и тяжелой ZIL устройство регистрации для массива хранения ZFS я прогоню через месяц или два. - ewwhite
Отличная почта. Один мой любимый мотив: RAID-контроллеры не всегда подходят для SSD. RAID-контроллеры были разработаны для чередования данных и добавления кодов коррекции ошибок на нескольких магнитных дисках. SSD-контроллеры уже данные из исходной полосы и добавление кодов коррекции ошибок через несколько банков NVRAM. Кроме того, добавление RAID-контроллера представляет собой один дополнительный SPOF, сам RAID-контроллер. Использование отдельного RAID-контроллера довольно часто правильный выбор, но иногда используя лучший SSD (карты SATA / SAS более высокого класса или даже карты PCI-E, такие как Fusion-IO) являются лучше выбор. - Jesper Mortensen
@ rickyduck. Фактически в центре обработки данных, один отказ диска защищен RAID, и означает spening несколько $$$, чтобы заменить его без простоя; в то время как в игровой установке отказ одного диска - полная потеря данных, а ОС - переустановка. - Bailey S
@MisterSmith даже высокопроизводительные настольные SSD дешевле на каждый ГБ, чем те, которые предназначены для использования в типичных центрах обработки данных. В дополнение к более мощным контроллерам в некоторых случаях (или просто микропрограммному обеспечению с низким уровнем громкости, настроенным на пропускную способность, а не производительности пакета), они получают лучшую вспышку, снятую с верхней части производственного цикла, потому что многие рабочие нагрузки на сервере на несколько порядков превышают интенсивность ввода-вывода, чем рабочий стол дисков и быстро уничтожит потребительский диск. - Dan Neely


Каждый ноутбук на моей работе имеет либо SSD, либо гибрид с 2009 года. Мой SSD опыт в резюме:

  • То, что я буду называть «1-го поколения», продается в 2009 году в основном:
    • В первый год около 1/4 умерли, почти все от синдрома внезапной смерти (SSD - смешно, смеяться). Это было очень заметно для конечных пользователей и раздражало, но радикальный разница в скорости показала, что эта постоянная схема отказа допустима.
    • Спустя 3 года все диски погибли (внезапная смерть или изнашивание), за исключением двух, которые все еще пинают (на самом деле диски L2Arc на сервере теперь).
  • Приводы «2-го поколения», проданные в 2010-11 годах, отличаются от предыдущего поколения, поскольку их синдром внезапной смертности резко снизился. Однако износ «проблемы» продолжился.
    • После первого года работы большинство дисков все еще работало. Было несколько внезапных смертей. Паре не удалось изнашиваться.
    • Через 2-3 года еще более половины работают. Первый год провала существенно продолжился.
  • Приводы третьего поколения, проданные в 2012 году, все еще работают.
    • После первого года все еще работают (стучат по дереву).
    • Самый старый диск, который у меня есть, - с марта 2012 года, поэтому нет данных за 2-3 года.

SSD Failure (Cumulative)


Май 2014 г. Обновление:
С тех пор некоторые из дисков «2-го поколения» потерпели неудачу, но около трети исходных дисков все еще работают. Все «3-го поколения» диски из вышеприведенного графика все еще работают (стучат по дереву). Я слышал подобные рассказы от других, но они по-прежнему несут такое же предупреждение о смерть на быстрых крыльях, Бдительность будет поддерживать резервную копию данных.


59
2018-05-14 04:27



Мой опыт повторяет это. Тем не менее, мы по-прежнему предоставляем USB-накопители USB для использования сотрудниками в качестве резервных копий времени (в дополнение к нашему стандарту автономного резервного копирования), чтобы обеспечить быстрое, гранулированное восстановление в случае катастрофического сбоя или потери. - EEAA♦
Дайте третьему поколению еще год или два. ;) - Andy
Также стоит отметить, что на твердотельных накопителях гораздо больше шансов пострадать от ошибок встроенного ПО, чем у жестких дисков; прошивка является более сложной и менее зрелой, что не является хорошей комбинацией. - alastair
@ Энди прав. Начиная с 2009 года, вы говорите, что период полувыведения составлял около года. В 2010-2011 годах нам едва исполнилось 3 года для середины этого диапазона прямо сейчас, где вы указываете период полураспада 3 года. Это может быть основано только на текущих наблюдениях. Получился ли период полураспада на 2012 и 2013 годы более чем на 3 года, до сих пор не может быть известен до 2016 года. (Мы могли бы попытаться экстраполировать с ранних неудач, но скорее всего это были бы лишь отдельные производственные дефекты, не вызванные длинными -термическое регулярное использование.) - Andrew Vit
Я использую 2 x Intel X25M 80Gb G1 с 2010 года. Моя работа связана с большими процессами чтения / записи. Каждые несколько месяцев я перезагружаю диск (мне не нужно), чтобы вернуть производительность, но в остальном нулевые проблемы. В прошлом году я добавил 256Gb Samsung 230. Пока нет проблем! - Antillar Maximus


По моему опыту, реальной проблемой являются умирающие контроллеры, а не сама флэш-память. Я установил около 10 твердотельных накопителей Samsung (830, 840 [not pro]), и ни один из них не сделал никаких проблем до сих пор. Общая противоположность - это накопители с контроллерами Sandforce, у меня было несколько проблем с приводами OCZ, особенно замерзая в нерегулярных временных интервалах, когда привод перестает работать до тех пор, пока я не выключится / на компьютер. Я могу дать вам два совета:

  1. Если вам нужна высокая надежность, выберите диск с MLC, лучшая вспышка SLC. Samsung 840 f.e. имеет TLC вспышку и короткую гарантию, я думаю, не без причины;)

  2. Выберите диск с контроллером, который, как известно, стабилен.


17
2018-05-14 09:39



Напоминает мне о умирающих контроллерах на текущем светодиодном освещении. СИД последний очень долгое время, но контроллеры не кажутся. - Matt
Кто знает, но, может быть, это часть отраслей, которые планировали устаревание :) - klingt.net


www.hardware.fr одним из крупнейших французских аппаратных новостных сайтов является партнер с www.ldlc.com один из крупнейших французских онлайн-посредников. Они имеют доступ к их возвратной статистике и с 2009 года публикуют отчеты об ошибках (материнские платы, источники питания, оперативную память, графические карты, HDD, SSD, ...).

Это статистика ранней смерти, от 6 месяцев до 1 года использования. Также возврат напрямую к производителю невозможен, но большинство людей возвращается к реселлеру в течение первого года и не должно влиять на сравнение между брендами и моделями.

В общем случае частоты отказов HDD имеют меньшие различия между брендами и моделями. Правило больше емкость> больше пластин> более высокий уровень отказов, но ничего драматичного.

Частота отказов SSD ниже в целом, но некоторые модели SSD были действительно плохими с возвратом около 50% для печально известных в течение периода, который вы просили (2013). Кажется, теперь остановилось, что этот печально известный бренд был куплен.

Некоторые бренды SSD «оптимизируют» свою прошивку, чтобы получить немного более высокие результаты в тестах, и вы когда-нибудь закончите с замораживанием, синими экранами ... Это тоже кажется сейчас проблемой, чем в 2013 году.

Отчеты об отказах приведены здесь:
2010
2011 (1)
2011 (2)
2012 (1)
2012 (2)
2013 (1)
2013 (2)
2014 (1)
2014 (2)
2015 (1)
2015 (2)
2016 (1)
2016 (2)


11
2018-05-14 08:11



Вот ссылка на автоматическую переведенную версию французской статьи translate.googleusercontent.com/... - SDwarfs



0
2017-09-05 07:39