Вопрос: Как просмотреть состояние программного обеспечения RAID 1 для повторной обработки?


У меня два диска емкостью 500 ГБ, и вчера я отразил первый диск на втором, используя программный RAID 1.

ПК работает в течение 30 часов. Оба диска говорят «Resynching», но индикатора прогресса нет. Кроме того, на обоих дисках есть желтый желтый восклицательный знак.

Мои вопросы:

  • Как долго может потребоваться синхронизация для накопителя на 500 ГБ с объемом данных 150 ГБ? ПК имеет 4 ГБ оперативной памяти и двухъядерный процессор AMD 4000+
  • Есть ли способ контролировать состояние синхронизации?
  • Как я могу проверить, что означает восклицательный знак?

24
2018-01-29 18:15


Источник


Просто предостережение для тех, кто использует программный рейд Windows 2008 или Windows 7, он не будет уведомлять вас о сбое диска в RAID: eventlogblog.com/blog/2012/02/... - Lucky Luke


Ответы:


Вот как вы можете получить процент / статус назад:

Выберите один из RAID-дисков в разделе «Управление дисками». Затем справа (с Windows 7 Professional) у меня есть опция «Дополнительные действия», когда я нажимаю на нее, появляется новое меню с параметром «Обновить».

С этим действием я получил процент обратно, он все еще на 4%, хотя здесь: P. Удачи


24
2018-03-05 16:32



Или вы можете просто подождать. Я считаю, что синхронизация должна длиться 15-30 минут, прежде чем она даст вам полный процент. - Slaggg
В Windows 10 опция отсутствует, но вы можете нажать F5, чтобы запросить обновление, процент должен появиться через несколько секунд. - Eric Grange
@EricGrange просто хочу сообщить вам, что у меня Windows 10 Pro, и я вижу эту опцию - но мне нужно расширить Disk Management на боковой панели в разделе «Действия». Если вы не видите «Действия», вам может потребоваться щелкнуть «Вид»> «Настроить» и пометить галочку рядом с панелью «Действие». - Patrick Moore


Вот резюме для любого, кто ищет в этой теме, и имеет проблемы с этой проблемой.

Вы можете идти месяцами, годами, прежде чем повторная синхронизация произойдет, если да, вам повезло. Любая реализация RAID потенциально пострадает от этой пересинхронизации. Это произойдет, будь то HW или SW-рейд, но эти примечания относятся конкретно к программному RAID-массиву XP / Vista / W7 1. В W7 зеркалирование даст более высокую производительность, чем одиночный диск, но повторная обработка может быть обработана лучше.

  • Raid 1, набор зеркал, всегда будет нуждаться в повторной синхронизации после любого необычное выключение системы. Если нужно нажать кнопку питания потому что система полностью заблокирована, или она падает при отключении электроэнергии, тогда у вас будет один рейд 1 повторная синхронизация при следующем запуске. (Есть предложения, что Windows Обновление может привести к повторной синхронизации путем применения обновлений только к одному диску из набора. Это может или не может быть правдой.)

  • Повторная обработка применяется ко всему диску, а не только к одному разделу или используемая часть.

  • Windows 7 (всегда можно надеяться, что в W8 могут быть разные вещи) около 10% нормальной скорости диска. У меня 80 Мбайт / с дисков, но они пересинхронизируют около 7 МБ / с. Любая деятельность на зеркальном наборе замедлит работу в дальнейшем.

  • Если у вас есть возможность перезагрузить систему до повторной синхронизации закончен, он начнется снова.

  • Прогресс% -age не будет отображаться в течение некоторого времени. Нажатие F5 с помощью Окно активного управления должно в конечном итоге поднять его, но вы можете подождите час или около того, прежде чем это сработает.

  • Вы можете наблюдать за действиями с помощью монитора производительности. Начните кнопка, введите Perfmon и тогда вы можете запустить perfmon.exe заявление. В окне LH нажмите «Монитор производительности». Затем используйте зеленый пункт меню, чтобы выбрать «Физический диск», затем «Байт диска / сек» и в зависимости от того, какие вы предпочитаете. Пошив графического дисплея вопрос проб и ошибок, но появятся байты чтения / записи чуть ниже - используйте «средний», чтобы узнать, как быстро обновляется диск.

  • Используя среднее значение с шестого шага и размер диска, вы теперь можно предсказать общее время до того, как зеркало установлено на 100%. Для Например, у меня есть зеркальный набор 1.5 ТБ, и я нахожу, что мое среднее обновление составляет около 7 МБ / с, что дает ETA 60 часов. Я считаю, что это довольно точный. Я не беспокоюсь о любом редактировании фотографий или видео в интервал, который немного неприятен, но работа была бы очень
    вялым и задерживать ETA.

Я надеюсь, что это успокоит людей, которые столкнулись с этой проблемой. Эти времена будут увеличиваться по мере увеличения количества дисков, и я хотел бы, чтобы MS сделала несколько вещей: во-первых, используйте какой-то адаптивный алгоритм, позволяющий быстрее использовать скорость дисков, в частности, чтобы приоритет двигался вверх, когда система не используется , это было бы больше похоже на 5 или 6 часов, если бы можно было использовать полную ставку io; во-вторых, отслеживать сектора resynch'd, чтобы можно было перезапустить при необходимости по другим причинам.


12
2018-05-18 09:15



RE: The resynching applies to the whole disk, not just one partition or used portion. - Но когда вы создаете зеркальный набор, вы выбираете, сколько дисков вы планируете зеркалировать (в мегабайтах), и создает раздел этого размера на каждом диске в наборе. - Какую ресинхронизацию он сделал бы с другими разделами на диске, которые не были частью зеркального раздела? - BrainSlugs83
Вопрос, который никто, кажется, не спрашивает: Почему? Если есть коррупция, тогда Windows переворачивает монету, чтобы решить, какую копию данных сохранить, что глупо. Если нет никакой коррупции, тогда нет необходимости в повторной синхронизации, поэтому это поведение по-прежнему остается глупым. У меня есть синий экран, удаляющий драйвер, и теперь он пересинхронизируется, смешно. - dtgq


Вы говорите, что диск имеет только 150 ГБ данных для одной пары, но привод ENTIRE должен быть синхронизирован. ОС делает диски EXACT копиями друг друга. Скорость, с которой они будут синхронизироваться, зависит от нескольких факторов: 1) Размер настройки RAID

Чем больше RAID-накопитель, тем дольше он будет

2) Скорость чтения / записи

Скорость, с которой компьютер может считывать и записывать данные, является большим ограничивающим фактором. Чем быстрее чтение / запись, тем короче время.

3) Используются ли какие-либо диски другими процессами?

Если вы на самом деле пытаетесь использовать диск, вы замедляете процесс. Если вы можете оставить компьютер в покое, и ничто не активно пытается получить доступ к данным - чтению ИЛИ записи - к диску, то повторная синхронизация будет идти быстрее.

4) Являются ли диски использующими диск ENTIRE?

В моем случае я фактически разбил диски на диски таким образом, что у меня есть четыре раздела, каждый из которых имеет зеркало RAID на другом диске, но они НЕ расположены в том же порядке. У одного есть ABCD, а другой - CDBA - причина в том, что в прошлом у меня было что-то на моем компьютере, и оно начиналось с сектора 0 и начиналось вытирать данные ... ну, если это повторится, у меня будет зеркала нетронутыми, потому что они не находятся на одном и том же месте на втором диске, как на первом. (Что-то, что начинается в секторе 0 раздела, очевидно, уничтожит данные, но моя идея состояла в том, чтобы что-то вроде того, что я раньше случалось, не может повториться.)

5) Это ваш системный диск? (И у вас есть своп-файл?)

Использование RAID для зеркалирования вашего системного диска может показаться хорошей идеей, но на самом деле это не так. Это правда, у вас будет резервная копия, если она умрет ... но для этого нужны резервные копии. Если система выходит из строя, необходимо перезагрузить компьютер, и ваш RAID может быть не синхронизирован с такими важными файлами, как данные реестра - внезапно вы находитесь в мире боли, поскольку система пытается не только понять два разрозненные файлы, но в то же время пытается повторно синхронизировать ваш массив.     Кроме того, использование RAID для вашего файла подкачки Никогда НИКОГДА хорошая идея. Каждый раз, когда вы записываете данные на него, вам нужно писать дважды, и это замедлит использование свопа. Место подкачки должно, если возможно, быть на своем собственном диске / разделе и, если возможно, не на системном диске, если вы используете для него раздел. Файл подкачки должен считаться чем-то, что уходит при перезагрузке - не то, что вам нужно защитить, используя зеркало RAID.

Только некоторые мысли для вас.


3
2017-12-17 23:12



Я не согласен с №5. Вы хотите, чтобы RAID-система (& swap), чтобы уменьшить вероятность аварии, начнется с. Если это не удастся, и все становится скремблированным (ужасно маловероятным), тогда это то, для чего нужны резервные копии. ;-) - Brian Knoblauch
В RAID для областей подкачки: с аппаратным RAID1 не будет значительной дополнительной задержки для записи, поскольку контроллер сможет записывать оба диска параллельно. Вы увидите падение скорости с RAID 5 или 6, хотя из-за проблем с производительностью записи, которые могут повлиять на эти устройства. Вам следует определенно не используйте RAID0 самостоятельно для файлов страниц по очевидным причинам (хотя я видел, как некоторые предлагают это для скорости ...), но это нормально как часть некоторых составных массивов (таких как RAID10). - David Spillett
@DavidSpillett вы обычно можете обойти эти задержки, если вы добавите кэш-память с резервным копированием батареи на ваши карты контроллера (в высококачественных сборках). И в просуммерных сборках с использованием кешей на основе SSD / RAM также может помочь много (например, IRST , LVM или Primocache и т. Д.) - если вы используете какое-либо кеширование памяти, я настоятельно рекомендую использовать память ECC и ИБП ... - BrainSlugs83


В оснастке хранения дискового хранилища он должен показать вам%.

enter image description here

Если вы не видите этого, вы можете щелкнуть правой кнопкой мыши и: активировать диск. Это может «обновить» текущий этап процесса.


2
2018-06-13 13:19



Хм, просто переустановил W2012 на моем домашнем сервере, у которого есть зеркальный привод данных, и он пока не показывает процент еще через час или около того - оставит его немного дольше. Там определенно много активности диска продолжается - Rob Nicholson


зависит от скорости дисков. Вы можете просмотреть передаточные просачивания в мониторе ресурсов.


1
2018-03-30 05:58





Что касается просмотра процента завершения повторной синхронизации, он будет автоматически отображаться на экране управления дисками вовремя. Кажется, что требуется 15-30 минут повторной обработки, пока не появится статус; после этого он покажет процентное завершение.


1
2018-02-24 20:10