Вопрос: У RAID-контроллеров обычно есть проблемы совместимости марок дисков SATA?


Мы боролись с контроллером RAID на нашем сервере базы данных, Lenovo ThinkServer RD120. Это ребрендинг Adaptec, который Lenovo / IBM называет ServeRAID 8k,

Мы закрепили это ServeRAID 8k до самого последнего и самого большого:

  • Версия BIOS BIOS
  • Версия BIOS для объединительной платы RAID
  • Драйвер Windows Server 2008

Этот RAID-контроллер имел несколько критических обновлений BIOS даже в течение короткого 4-месячного времени, когда мы его владели, и история изменений есть .. хорошо, страшно.

Мы протестировали стратегии резервного копирования и записи на логических RAID-дисках. Мы по-прежнему получаем прерывистые ошибки ввода-вывода при активном диске. Они не распространены, но серьезны, когда они происходят, поскольку они вызывают тайм-ауты ввода-вывода SQL Server 2008, а иногда и неудачу пулов соединений SQL.

Мы были в конце нашей веревки, чтобы устранить эту проблему. За исключением хардкорных вещей, таких как замена всего сервера или замена аппаратного RAID-массива, мы были в отчаянии.

Когда я впервые получил сервер, у меня возникла проблема, когда дисковод №6 не был распознан. Переключение жестких дисков на другой бренд, как ни странно, исправлено это - и обновление BIOS RAID (для первого из многих раз) постоянно фиксировалось, поэтому я смог использовать оригинальный «несовместимый» диск в отсеке 6. На догадка, я начал предполагать, что жесткие диски Western Digital SATA Я выбрал, так или иначе, несовместимый с контроллером ServeRAID 8k.

Покупка 6 новых жестких дисков была одной из более дешевых опций на столе, поэтому я пошел на 6 жестких дисков Hitachi (aka IBM, aka Lenovo) согласно теории, что контроллер IBM / Lenovo RAID с большей вероятностью будет работать с дисками, которые обычно продаются.

Похоже, эта догадка окупилась - мы прошли через три из наших самых тяжелых дней загрузки (mon, tue, wed) без какой-либо ошибки ввода-вывода. До этого мы регулярно имели по крайней мере одно «событие» ввода-вывода в этот временной интервал. Он уверен, что переключение марок жесткого диска устраняет проблемы с прерывистым RAID-массивом!

Хотя я понимаю, что IBM / Lenovo, вероятно, тестирует свой RAID-контроллер исключительно на собственной жесткой диске, меня беспокоит, что RAID-контроллер будет иметь такие тонкие проблемы ввода-вывода с конкретными марками жестких дисков.

Поэтому мой вопрос: это такая несовместимость жесткого диска SATA, общая с RAID-контроллерами? Существуют ли некоторые марки дисков, которые работают лучше других, или «проверены» против конкретного RAID-контроллера? Я предположил, что все жесткие диски SATA с товарами одинаковы и будут хорошо работать в любом RAID-контроллере (достаточного качества).


22
2018-04-30 07:04


Источник




Ответы:


да, Я столкнулся с этим с низкокачественными картами и ошибками драйверов. Однако, нет, а не на обновленной карте ребрендинга Adaptec. Вау - это все, что я могу сказать. Одно дело, возможно, это больше ошибка с диском, чем RAID-контроллер.

У меня нет хорошего ответа, но, поскольку вы, похоже, исчерпали большинство своих опций, кроме замены карты (и заменили диски сделали трюк), вот несколько идей, которые вы можете рассмотреть для устранения неполадок:

  • Дисками WD были диски RE (RAID Edition), верно? Ограниченное время восстановления ошибок важно, поэтому, если у вас этого нет, и диск пытается восстановить сектор, вы получите паузу looooong с этого диска. Если RAID-контроллер терпит и не отбрасывает диск, у вас будет большая проблема с вашими руками.

  • Проверьте данные SMART на дисках вы удалили и посмотрели, есть ли что-нибудь интересное.

Еще одно замечание о важности функции восстановления с ограничением по времени (TLER) от поддержки поставщиков NAS / RAID:

Как я упоминал ранее, мы всегда предлагаем клиентам использовать диски корпоративного уровня, если они используют диски в настройках RAID. Диски уровня предприятия имеют более последовательное время ответа, так что RAID будет более безопасным. 


6
2018-04-30 16:42



dunno, но у них было «RAID-специфическое восстановление с ограничением по времени», как показано на вкладке spec здесь. newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822136143 - Jeff Atwood
Да, у тебя есть правильные. (Обратите внимание на RE2, указанный в заголовке.) Это снимает эту теорию! Конечно, я бы все равно просмотрел данные SMART на всякий случай (да, я знаю, что он редко бывает полезен) ... - TorgoGuy
в конце концов, диски были вроде шелушатся. Брент Озар унаследовал наши старые диски и должен был RMA хотя бы один из них для странностей. - Jeff Atwood
также интересное связанное обсуждение функции TLER, которое, по мнению некоторых продавцов, рассматривается как специальный бит программного обеспечения, который они переворачивают, чтобы сделать диски магически «предпринимателями» .. fatwallet.com/forums/expired-deals/993547 - Jeff Atwood


Даже для не-RAID, обычные настольные жесткие диски, покупка дисков от поставщика (при ожидаемой нелепой разметке) часто может иметь значение. Например, Apple осторожна только для доставки дисков, которые на самом деле способны в честь Mac OS X F_FULLSYNC  fcntl() флаг, что имеет большое значение для обеспечения того, чтобы такие вещи, как Машина времени резервные копии работают надежно.

Опять же, это обычная ваниль рабочий стол используйте без использования RAID. Что-то более сложное, чем это, и вы определенно хотите купить, если не собственные дорогостоящие диски вендора, то, по крайней мере, модели, которые вы точно знаете, находятся в «одобренном» списке поставщиков.

Итак, чтобы ответить на ваш вопрос, это распространено? Я бы сказал, да, более распространенный, чем вы думаете, даже вне сферы бизнеса.


13
2018-04-30 12:41



Я бы определил модели накопителей, которые продавец обычно продает, если вы собираетесь сделать модернизацию привода DIY, чтобы снизить затраты. Я бы также рекомендовал не покупать диски (или контроллеры), которые система только начала отправлять, поэтому вы не попадаете в ту, которая находит ошибки! По этой причине SATA кажется более шелушащимся, чем SAS в этом отношении ... - Christopher Edwards


Я не думаю, что это обычное явление. Однако, как только вы начнете использовать контроллеры корпоративных хранилищ, будь то SAN или автономные RAID-контроллеры, вы, как правило, захотите придерживаться их списка совместимости довольно близко.

Вы можете сэкономить несколько долларов на цене наклейки, купив дешевый ассортимент дисков, но это, вероятно, одна из последних областей, на которые я бы хотел сэкономить, - учитывая важность данных в большинстве сценариев.

Другими словами, явная несовместимость очень необычна, но явная совместимость с совместимостью рекомендуется.


4
2018-04-30 07:56





Я бы не мечтал использовать диски SATA для сервера - ни один из них не имеет ожидаемого рабочего цикла для привода качества сервера, и у них нет богатого набора команд, который SCSI / SAS имеет для контроля производительности и работоспособности привода. Серверы Lenovo дешевы и великолепны, если у вас много серверов, и никто из них не так важен, но есть причина, по которой серверы серии 300 HP составляют 40% рынка - они работают. В частности, их дисковые контроллеры SmartArray бесподобны по надежности и производительности, и их предварительная гарантия является долгожданным дополнением. Не самый дешевый, но сколько стоит ваше время? Я покупаю их (хорошо Compaq first tbh) серверы уже двадцать лет и не имею никаких проблем с покупкой 500-800 новых в год, которые я делаю. Серьезно проверьте их.


4
2018-05-04 22:51





Ответ, как всегда, «это зависит».

Для определенного корпоративного хранилища (например, EMC) поставщик будет специально квалифицировать диски и даже дойти до загрузки пользовательской прошивки.

Как говорит Марк, я считаю, что это лучшее, когда вы будете следовать утвержденному списку поставщика, если таковой имеется. Первоначальная экономия средств перевешивается временем, затрачиваемым на поиски гремлинов.


2
2018-04-30 08:22



правда, но Lenovo «специальные» диски Hitachi SATA составляют 250 долларов, и я могу купить тот же Hitachi диск за 60 долларов. Это разница почти в 5 раз, другими словами .. $ 1250 против $ 300. Я готов провести какое-то экспериментирование. - Jeff Atwood
Я знаю, что разметка иногда смешна, вы должны увидеть цены на EMC-диски! Но это сводится к тому, насколько вы цените свои данные. Наличие надежного хранилища стоит $$$. Дон Макаскил из Смугмуга бредил о Солнце 7410, и это может быть то, что вы хотите проверить. - Jauder Ho
Интересно, есть ли поддерживаемая карта 3ware. На протяжении многих лет у меня был хороший опыт. - Jauder Ho


У вас есть контроллер SAS, это может быть проблемой. Хотя протокол SAS может использоваться для туннелирования команд ATA, сигнализация на физическом уровне немного отличается (SAS использует более высокое напряжение и более широкий дифференциал). Почти все контроллеры могут разговаривать напрямую с дисками SATA, но если в середине есть объединительная плата (большая? Crappy?), Сигнал может быть нарушен. Обычно в мире предприятия есть драйверы SATA непосредственно к контроллеру SAS официально не поддерживается, вы должны использовать мешалку (небольшую логическую плату, которая подключается непосредственно к диску, который с одной стороны понимает полный протокол SAS, а другой говорит ATA - таким образом объединительная плата несет более высокую SAS сигнализации).

В некоторой степени это связано с тем, что смешивание дисков SAS и SATA на одной объединительной панели имеет тенденцию к сбою, поскольку передача сигналов всех дисков (включая SAS) снижается до уровня SATA.


2
2018-05-04 14:49





Скорее всего вашим накопителям WD требуется обновление прошивки, Видеть это примечание IBM для загрузки и применения обновления. Как вы можете видеть из инструкции, диски WD далеки от единственных проблем.

Если вы собираетесь разместить свои диски в среде с налоговым сервером, вам придется столкнуться с большими проблемами, чем в типичной конфигурации рабочего стола энтузиастов.

Не могли бы вы прокомментировать, почему вы решили пойти с классом рабочего стола? Deskstar серия дисков вместо класса Enterprise / RAID Ultrastar серии? Считаете ли вы, что дополнительная стоимость не стоит дополнительной надежности и скорости?


1
2018-06-01 08:12



когда дело доходит до жестких дисков, я считаю, что у них много - дешевые и легко заменяемые массивы, где производительность исходит из масштаба. - Jeff Atwood
Будьте осторожны при использовании настольных дисков с контроллерами хранения корпоративного уровня. Приводы корпоративного уровня (обычно) поддерживают команды и запросы, которые не подходят для настольных компьютеров. Корпоративный сервер, который я когда-то унаследовал, использовал диски настольного класса и видел частые ошибки, так как контроллер пытался получить информацию о температуре и здоровье от накопителей. Поскольку контроллеры предприятия предполагают, что вы будете использовать корпоративные диски, контроллер не смог бы изящно обрабатывать диск, который не отвечал на эти запросы (поскольку это была не поддерживаемая настройка). Это все очень YMMV - bta