Вопрос: Выполняет ли SpinRite то, что он утверждает? [закрыто]


У меня нет никакого реального (то есть профессионального) опыта со Стивом Гибсоном SpinRite поэтому я хотел бы поместить это в сообщество SF. Действительно ли SpinRite делает то, что он утверждает? Это хороший продукт для использования? Имея надлежащее решение для резервного копирования и отказоустойчивость RAID, я никогда не нашел нужды в этом, но мне любопытно.

Кажется, что в нем есть некоторые противоречивые сообщения, и никаких жестких данных не найти в любом случае.

С одной стороны, я слышал, что многие домашние пользователи заявили, что это им помогло, но я слышал, что домашние пользователи говорят много чего - в большинстве случаев у них нет знаний или опыта, чтобы точно описать, что на самом деле произошло. С другой стороны, собственное описание и документация Стива не дают мне также теплой нечеткости.

Так в чем же дело? Вы бы использовали его?


65
2017-08-07 22:40


Источник


Это звучит для меня, как будто вы даже не уверены в том, что думаете. Возможно, вы могли бы разработать. - John Gardeniers
Я недоумеваю, почему вы так сказали. Из того, что я прочитал, не пытается ли он восстановить данные с неисправного диска? - romandas
FYI, я специально не использовал тег spinrite. Он используется только на одном посту, и нужны ли нам теги для каждого программного приложения? Любой поисковик Google поразит спинтер в вопросе. - romandas
Люди - мы избили этот вопрос до смерти. Пожалуйста, прекратите отправку ответов, которые не добавляют никакого значения в уже принятый ответ. Я бы голосовал, чтобы закрыть его только для этого, но ни одна из доступных причин для закрытия не имеет отношения к делу. - romandas
если вы чувствуете, что было достаточно ответов, просто игнорируйте любые новые. Это просто не такая уж большая сделка. - John Gardeniers


Ответы:


У меня неплохой опыт работы с SpinRite, но я думаю, что он сильно переоценен. На самом деле, это может быть слишком умно для собственного блага. Есть бесплатные решения, которые работают так же хорошо (на самом деле, бесплатные могут работать еще лучше).

У нас был накопитель NTFS емкостью 200 ГБ, который внезапно потерпел катастрофу. Предполагалось, что это «общий» диск, на котором люди просто временно удалили материал, но в итоге он превратился в огромный репозиторий данных, в котором были разные резервные копии, а также множество файлов, которые никто не беспокоился о резервном копировании в любом месте. Когда диск скончался, мы не смогли заставить его монтироваться, независимо от того, сколько раз мы запускали chkdsk или другие инструменты.

В итоге мы купили и запустили SpinRite ... который продолжал работать более 1 месяца. Каждый раз, когда он попадал в плохой кластер, он часами пытался восстановить данные из него. Опять же, он работал без остановок более месяца, пытаясь восстановить данные с неисправного 200-Гбайт диска. (В защите SpinRite он может сканировать диск всего за несколько часов, если нет никаких физических дефектов.) SpinRite в конечном итоге смог восстановить все наши файлы, хотя многие из более крупных оказались в любом случае повреждены. SpinRite также снова установил привод. Поэтому я бы определенно сказал, что он что-то сделал.

Однако, несмотря на то, что он сработал, я не знаю, помогло ли оно больше, чем просто загрузиться с компакт-диска Linux и запустить dd, чтобы скопировать весь диск в файл. Есть кое-что, что можно сказать о том, что он не запускает умирающий диск целый месяц, как он умирает!  У физических дефектов, похоже, есть привычка к распространению. Меня не удивило бы, если бы диск ухудшился еще дальше, пока работал SpinRite. Лично я предпочел бы получить данные с диска как можно быстрее, сделать несколько резервных изображений и попытаться восстановить файлы в автономном режиме.

В последнее время нам пришлось восстанавливать другие данные, и dd проделал отличную работу. Вы можете сказать ему скопировать все хорошие данные с диска, затем вы можете запустить его еще несколько раз, чтобы пойти и попытаться усерднее (т. Е. Использовать меньшие размеры блоков), пытаясь вытащить данные из плохих областей.

Если у вас есть час или около того, чтобы сэкономить, я бы сказал, что стоит потратить ваше время, чтобы узнать, как использовать dd вместо покупки SpinRite: http://www.debianadmin.com/recover-data-from-a-dead-hard-drive-using-dd.html

Или пройдите немного проще и просто скачайте dd_rescue: http://www.garloff.de/kurt/linux/ddrescue

Если вы все еще хотите запустить SpinRite, я настоятельно рекомендую сделать это ПОСЛЕ того, как вы скопировали все существующие данные с диска, на всякий случай работа с диском в течение более длительного периода времени позволяет ему еще больше ухудшиться.

Каждый раз, когда вы получаете новый диск, вы должны загрузиться с компакт-диска Linux и запустить badblocks, чтобы проверить его на наличие дефектов. Вы также должны периодически проверять свои диски на предмет деградации. У нас было, по крайней мере, 2 новых диска с дефектами, а еще 3 или 4 умирают в течение нескольких месяцев (хотя мы провели тщательные тесты, прежде чем вводить их в эксплуатацию).

Обратите внимание, что вам нужно запускать badblocks как root или префикс команд с помощью «sudo», если вы загружаете Live CD с Ubuntu.

Совершенно новые диски (предупреждение: уничтожает все данные!):

badblocks -wvs /dev/sd#

или

badblocks -wvs /dev/hd#

Используемые приводы (только для чтения):

badblocks -vs /dev/sd#

или

badblocks -vs /dev/hd#

Где # номер диска в Linux. Обычно диски IDE называются / dev / hd #, а SCSI (и часто SATA) - это / dev / sd #.

Больше информации о badblocks здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Badblocks

Кстати, хотя dd и badblocks являются программами Linux, вы можете использовать их на дисках NTFS, и вы даже можете монтировать разделы NTFS в Linux, независимо от того, используете ли вы разделы MBR, динамические диски или GPT-диски.

В документации Стива обсуждается множество гипотетических проблем, которые теоретически может помочь SpinRite. Например: данные исчезают со временем и нуждаются в «обновлении», читая каждый блок и снова записывая его обратно на диск, или понятие о том, что повторное перемещение считывающей головки по обе стороны блока в конечном итоге позволит вам статистически божественно исходные данные, хранящиеся в этом блоке. Логично, что все это имеет смысл, но я думаю, что это просто решения академических проблем, которые на самом деле не могут возникнуть в реальном мире. (По крайней мере, с жесткими дисками - возможно, Zip-диски и т. Д. Были более восприимчивы к замиранию данных.) Если Стив привел бумаги по темам или если бы эти методы были экспериментально доказаны как эффективные, я бы ожидал, что там будет много открытых или коммерчески доступных клонов SpinRite. Было бы хорошо, если бы программист среднего сценария мог писать сценарий оболочки Python, Perl или UNIX, который включает в себя все документальные функции SpinRite.


58
2018-01-14 00:52



Вау. +1 для подробной информации о badblocks. - Kamil Kisiel
Вы положили в морозильную камеру и сначала заморозили диск? Это помогает гибкому диску работать достаточно долго, чтобы монтировать и копировать материал. Иногда. - dlamblin
Замечания: Стив не имеет значения. Этот ответ информативен, но может быть очищен путем их удаления. - Ethan Post
@Ethan: Спасибо, я обновил статью. Я пытался указать, что SpinRite может просто быть слишком умным для собственного блага, т. Е. Что у Стива, похоже, есть привычка переоценивать свои решения, не изучая проблемы. Например, он написал две утилиты в сборке, чтобы включить / отключить пару сетевых портов в Windows и написал большую длинную статью об этом - только чтобы узнать позже, что он мог бы легко сделать то же самое, сняв флажок в поле Окна. - rob
@Alex: SpinRite похож на chkdsk или badblocks; он просто пытается намного сложнее. Это спорный вопрос, насколько труднее это действительно нужно попробовать. В то время как голова размахивает назад и вперед, пытаясь прочесть плохой блок, это также может вызывать пыль на пластинах, что еще больше повредит их. Спасение данных хорошее, но плохое изнашивание на уже умирающем диске - плохо. Я думаю, что если у вас уже есть SpinRite и вы хотите его запустить, тогда вы должны сделать это только после того, как вы скопировали существующие данные. Затем запустите SpinRite, скопируйте данные еще раз и посмотрите, что изменилось, если что-нибудь. Также: спасибо! :) - rob


Записав прошивку на жестком диске в прошлом (начиная с 80-х годов), здесь появилось много неправильных представлений о том, что делает прошивка накопителя. Я также провел много времени на форумах GRC, но я не связан с SpinRite каким-либо образом, кроме как как пользователь.

Во-первых, прошивка накопителя всегда восстановленных и переназначенных секторов с по крайней мере 80-х (тогда я написал прошивку для этого). В этом нет ничего нового. Когда диски попадают в проблемный сектор, они выполняют несколько повторных попыток самостоятельно, но число ограничено, потому что на диск не разрешается проходить несколько секунд с одной команды чтения - многие операционные системы расстраиваются, если диск не выполняет команду в ну под вторым. Если диск может восстановить данные, он обычно переназначает сектор автоматически, если он считает, что ошибка больше, чем однократная икота. Таким образом, такие программы, как chkdskили dd который просто читает дисковод, будет запускать это поведение так же хорошо, как SpinRite.

Реальный вопрос - это то, что происходит, когда прошивка накопителя не может восстановить данные сектора. Что SpinRite будет делать, что большинство других программ не состоит в том, чтобы делать тысячи перечитанных и повторных попыток, чтобы узнать, может ли он получить диск, чтобы прочитать данные успешно один раз. Если это произойдет, SpinRite сообщает приводу переназначить сектор и записать в него восстановленные данные. По моему опыту, многократные перезаписи и повторные проверки имеют ограниченный коэффициент успеха, и, как отметили другие, здесь может быть использован оставшийся ограниченный срок службы неисправного диска. Таким образом, всегда рекомендуется попробовать использовать ddили chkdsk перед тем, как попробовать SpinRite.

Проблема в том, что накопитель не может восстановить данные независимо от того, сколько пробоив и перепроданных будут проверены. SpinRite много раз считывает необработанные нескорректированные данные из сектора и выполняет статистический анализ того, что он возвращает, чтобы попытаться восстановить фактические данные. Затем он сообщает, что диск переназначает сектор и записывает восстановленные данные в него. Эта часть SpinRite уникальна, насколько я знаю, и это последнее усилие, когда все остальное не удалось. В результате я использовал SpinRite для восстановления данных, в которых нет другой программы (dd, диагностика производителя и т. д.). Но когда вы запускаете SpinRite, вы должны признать, что восстановленные данные могут быть только частично правильными. SpinRite также влияет на отображение всех плохих блоков, которые могут снова использовать диск. Но просто писать обо всех плохих секторах тоже будет, и это можно сделать с помощью badblocks,

Конечно, некоторые диски - это потерянная причина, которую никакая программа не может сохранить. Если вам действительно нужны данные, возьмите диск в дом восстановления диска, который попытается заменить неисправные части диска и другие методы, чтобы получить как можно больше данных. Будьте готовы потратить тысячи долларов. Это очень трудоемкий процесс, требующий дорогостоящих чистых помещений, и эти места должны поддерживать запасы запасных частей для каждого коммерчески выпущенного диска, возвращающегося назад.

На момент написания статьи Стив работает над версией 7 SpinRite, которая будет включать восстановление данных, подобное dd_rescue а также материал восстановления сектора, который он делает сейчас. Предположительно, это будет сделано, прежде чем он сосредоточится на отдельных плохих секторах, чтобы он не использовал жизнь умирающего диска для восстановления только одного сектора.


28
2017-09-11 20:17



Я думаю, что оговорки большинства людей заключаются в бесчисленных ошибках Стива и что если в программе есть какой-то секретный соус, кто-то до сих пор понял это и попытался скопировать. - Chris S
Замечательный ответ, здорово получить представление от кого-то, кто был «за кулисами» какое-то время. Я бы по-прежнему хотел, чтобы вы уделяли больше внимания потенциальной потере данных, увеличивая нагрузку на диск, если он уже терпит неудачу, поскольку один должен пойдите в дом восстановления диска (как вы упомянули). - pauska
Tenner, есть ли у вас какие-либо сведения о том, какая команда установлена ​​из Спецификация команды ATA позволит читать «нескорректированный» сектор? Насколько я знаю, это не возможно и не желательно, поскольку поверхностная запись и чтение берут статистический подход и неизбежно будут приводить к ошибкам, которые необходимо будет исправить избыточной информацией, содержащейся в коде исправления ошибок. - the-wabbit
Раньше это было возможно с помощью команды Read Long, которая отправляла необработанные данные из сектора обратно на хост, предполагая, что диск получил данные о полном секторе (иногда сектор настолько сильно поврежден, что он даже не может этого сделать как повреждаются данные). Первоначальная цель состояла в том, чтобы разрешить хост-тестирование надежности ECC привода. Стив никогда не говорил, использует ли он то, что он использует. Однако команда Read Long была удалена из последних версий спецификации ATA. Если это то, что Стив использует в настоящее время, я не знаю, что он будет делать в будущем. - tenner
READ LONGбыл отмечен как obsoloete как ATA4. Это означало, что он исчезнет примерно на 20 лет. То, что я пытаюсь сделать, это то, что, вероятно, там нет команды считывать необработанные нескорректированные данные с диска, таким образом, SpinRite не сможет достичь того, что, как он утверждает. - the-wabbit


SpinRite была отличной программой в эпоху, когда она была написана давно. Тогда было бы черной магией восстанавливать диски, которые, казалось бы, тосты, будучи более стойкими, чем сама прошивка диска.

Но здесь, в 2009 году, это бесполезно. Современные диски делают сложное отображение и тестирование в отдельности, а SpinRite слишком стар, чтобы знать, как правильно их запускать на всех дисках. Вместо этого вы должны научиться использовать Smartmontools, возможно, с помощью загрузочного компакт-диска Linux (так как основное время, в котором вы нуждаетесь, - это когда он уже тост).

Моя обычная рутина, когда диск начинает возвращаться, заключается в том, чтобы вернуть свои данные с помощью dd, запустить smartmontools, чтобы узнать, какие ошибки он сообщает, запустить самотестирование и снова проверить ошибки, а затем запустить в программу восстановления производителя, чтобы узнать, проблема может быть исправлена ​​им. Идея, что SpinRite знает больше о драйвере, чем интерфейс, предоставляемый SMART, и инструменты производителя не менее десяти лет устарели. Кроме того, получение информации в журналах SMART помогает, если вам нужно RMA диск как дефектный, что-то SpinRite вам не поможет.

Обратите внимание, что случайные отчеты, которые вы видите, что проблемы с исправлениями SpinRite - это совпадение. Если вы попадаете в сектор на современном диске, который является плохим, диск часто переназначает его для вас из запасных частей, поддерживаемых для этой цели. Все, что делал SpinRite, это доступ к плохому сектору, он ничего не ремонтировал. Вот почему вы по-прежнему получаете эти анекдотические «отработанные для меня» отчеты, связанные с ним - то же самое было бы намного лучше реализовано с помощью SMART-сканирования.


10
2018-05-23 01:02



Принудительная переделка сектора не является совпадением, ведущим к анекдотам, это большая часть стратегии SpinRite. Также SpinRite получил диски, чтобы понять, что я не могу запустить smartmontools против, потому что его «не было». Я не думаю, что SpinRite столь же необходим в 2010 году, как и в 1999 году, но «бесполезный», я так не думаю, я восстановил слишком много дисков с ним с минимальными усилиями. Даже если другие методы существуют сейчас, вы не можете победить это для утилиты. Просто загрузитесь и запустите. - kmarsh
kmarsh, я не думаю, что вы понимаете, как работает переназначение сектора. Современная прошивка накопителя автоматически переназначает сектор, когда ЛЮБАЯ операция чтения / записи возвращает предельный сигнал. GRC утверждает, что SpinRite «освежает» диски путем «форсирования» переназначения сектора, что технически true, но и любая команда, которая читает весь диск. Загрузите любой живой компакт-диск Linux и запустите «cat / dev / sda> / dev / null», и вы просто «освежили» диск, не заплатив $ 89. - Ryan B. Lynch
Райан, в зависимости от того, какой источник вы читаете, о «Текущий ожидающий секторный счет», успешное чтение не всегда приводит к переназначению. Acronis указывает это произойдет, если «ошибки все еще происходят». Другие говорят, что это произойдет только при написании Статья в Википедии (и это может быть условным). В любом случае вам не нужен SpinRite для выполнения этого цикла. То, что SpinRite делает по-другому, не сразу отказывается от ожидающих секторов (работает ли dynastat, я не уверен). - James Snyder
Ryan, диски НЕ автоматически переназначают сектор, если они не могут восстановить данные. Предположим, они это сделали. Что бы диск записывал в сектор после его переназначения, поскольку он не смог восстановить данные из исходного сектора? И после того, как он переделает его, сектор всегда будет считаться хорошим, но с WRONG данными. Это повреждение данных, которое разработчик диска не будет сознательно делать. Кроме того, если сектор плох, многие OEM-производители не хотят автоматического переназначения. Они бы скорее разрешили несколько попыток хоста, что невозможно, если диск автоматически переназначает сектор. - tenner


Я могу с уверенностью сказать вам, что этот инструмент восстановит данные, чтобы другие инструменты (такие как ddrescue) не будет. И поэтому стоит использовать, если ваш диск не сработал. Spinrite восстановил диск для меня, когда все другие инструменты потерпели неудачу. Однако он может восстанавливать только определенные типы ошибок и не работает каждый время.

Тем не менее, есть важные случаи, когда вы должны даже не попытка для восстановления вашего диска с помощью spinrite или любого другого программного решения. То есть, если ваш диск потерпел неудачу по неизвестной причине и данные по нему абсолютно критична -- вам следует немедленно отключить диск и отправить его непосредственно в профессиональную ремонтную мастерскую (не  команда geekили данные врачи или других потребительских магазинах), где они могут разобрать его, чтобы выяснить и решить проблему. Эти магазины работают в чистом помещении и имеют инструменты для замены головок, двигателей, печатных плат и любого другого компонента, который, возможно, провалился. Они не дешевы - от 800 до 3000 долларов США (или больше) за один диск, но они далеки от вашего лучшего снимка.

Самое главное, если в корпусе есть физический ущерб, просто вращение диска может привести к необратимому уничтожению ваших данных, делая любые попытки восстановления в будущем бесполезными. Spinrite не может восстановить диск с поврежденными компонентами. Вращение диска по какой-либо причине, если есть свободные части внутри, невероятно разрушительно.

Кроме того, и Spinrite не работает «неразрушающе», то есть перенаправляет плохие сектора после их чтения, что может повлиять на будущие усилия по восстановлению. Поэтому, если вы хотите попытаться восстановить программное обеспечение, вы должны сбросить то, что вы можете использовать с такими инструментами, как ddrescue, а также тогда используйте спинрит на диске.


10
2017-12-08 22:57



«по порядку от 800 до 3000 долларов за один диск» - то есть, когда дешево. По крайней мере, ребята, которые делают это для федералов в моей стране, взимают до ~ 300 долларов США за каждый ГБ. - Camilo Martin
@CamiloMartin: Если кто-то взимает плату за предоставленную вами информацию, а не за ту работу, которую они на самом деле делают, то вам нужно найти кого-то, кто немного честнее. Это похоже на авторемонт, который взимает плату за то, как далеко будет ехать машина, а не за установку новых тормозных колодок. Ни один из (высококвалифицированных) магазинов, с которыми я работал, использовал эту схему ценообразования; возможно, контракт на поставку раздул их эго. - tylerl
Скорее всего, это так (поскольку, конечно, их контракт с правительством не на этих условиях). Кстати, SpinRite помогает мне восстановить жесткий диск. Мой текущий процесс состоит в том, чтобы держать диск настолько крутым, насколько это возможно, с вентилятором (и на самом деле он не нагревает наименьший бит), и хотя это занимает слишком много времени, я, в конце концов, снова монтирую его и проверяю состояние файлов , Я могу подтвердить, что файл был восстановлен, и он был прочитан hunderends раз с ddrescue раньше (без эффекта). Я счастлив! - Camilo Martin


Один важный момент, который все еще отсутствует здесь, заключается в том, что SpinRite написан Стивом Гибсоном - человеком, который был критикует за некомпетентность в течение многих лет и бесчисленный  нападки  на ветряных мельницах во время его поздней «карьеры». Хотя это не обязательно означает, что из его «Гибсонской исследовательской корпорации» не может быть удачной части программного обеспечения, она должна хотя бы сделать все дважды проверить, Как отмечали многие, существует множество альтернатив с открытым исходным кодом (в основном, для Linux Live CD) для восстановления данных, которые будут работать как минимум.


6
2017-08-07 23:30



+1. И столько, сколько я хочу, чтобы вы несколько раз повторяли это, как сказано в тексте, он читается как комментарий а не ответ, - jscott
Ответ на этот вопрос заключается в том, следует ли доверять Стиву Гибсону, чтобы он хорошо разбирался в информатике и кодировании. Это несколько личное мнение, которое я старался избегать как можно больше. Для меня это сводилось бы к тому, чтобы «не трогать его палкой». И, конечно же, не тратьте на это денег. Кроме того, это не помешало бы в комментарии. Вы можете редактировать, если считаете, что его можно улучшить. - the-wabbit
Три из этих статей были написаны одним и тем же человеком Томасом Грин. Не совсем честно. - Peter
@Peter основной момент в том, что это не имеет значения. Статьи, ссылающиеся на события, которые могут быть проверены простым исследованием. Даже если Грин предвзято относился к Стиву Гибсону, это не делает ни одного из фактических изображений менее правдивыми. Кроме того, я считаю, что предвзятость была вполне заслуженной из истории сумасшедших претензий Стива. - the-wabbit
@ syneticon-dj Достаточно честный, но факты легко вращаются, ведь Fox News является самым надежным именем в новостях. - Peter


Будете использовать его, использовали, рекомендовали бы.

У меня был жесткий диск SATA емкостью 160 ГБ, полный рисунков SolidWorks. Однажды отключение питания отключило эту машину. После этого во время загрузки будет работать только синий экран.

Наконец, мы купили SpinRite после попытки ChkDsk и простые программные утилиты производителя. SpinRite обнаружил и исправил эти ошибки на диске. После этого все данные были восстановлены.

Если ваш жесткий диск является тостом и если ваши данные стоят больше, чем стоимость нового диска, стоит покупать 89 долларов США.


5
2017-08-07 23:38



У вас не было резервной копии? Я бы предпочел рекомендовать делать резервные копии и делать RAID. - niXar


Все, что я знаю, это то, что Spinrite - очень старый продукт, и тот факт, что он в версии 6, кажется, предполагает, что у него не было много обновлений. Я слышал об этом около 15 лет назад, когда Windows все еще была 16-разрядной надстройкой для MS-DOS. Википедия даже говорит, что первая версия была построена в 1988 году! И продукт просто не сохранится 21 год, если это не хороший продукт. Тем не менее, они действительно выглядят так, как будто это очень универсальный продукт с большим количеством возможных применений, но это просто люди, которые говорят по продажам, поскольку в основном это всего лишь часть программного обеспечения, которое сканирует и фиксирует хранение магнитных данных.

Создателя можно считать надежным, хотя это часть программного обеспечения, которое в основном используется специалистами аппаратного обеспечения. Учитывая цену, это не очень дорого для такого инструмента, но это инструмент, который мне до сих пор не нужен.

Имейте в виду, что для сканирования дисков на часах потребуется много часов. Если вы собираетесь проверить диск с 2 ТБ с ним, получите чашку с чипами и пивом, сядьте на диване и посмотрите фильм, позволяя SpinRite сканировать вашу систему. (Затем, смотрите второй и третий фильм, чистите зубы, ложитесь спать, вставайте, делайте утреннюю рутину и проверяйте, все ли сделано ...) Конечно, это то, что проблема, что все программное обеспечение, если они должны сканировать огромный сектор диска по секторам.

Если вы случайно удалили файл или отформатировали диск, другие (бесплатные) инструменты станут лучшим вариантом. SpinRite более практичен на дисках, которые начинают ухудшаться, для восстановления данных из поврежденных областей.

Но опять же, у меня нет опыта с этим продуктом, так как я никогда не нуждался в нем. Я стараюсь сохранять резервные копии и даже резервные копии резервных копий. Но я думаю, что это полезно для людей в ремонтной мастерской, когда клиент спрашивает их, могут ли они восстановить некоторые потерянные данные с разбившегося жесткого диска.


3
2018-01-14 12:07



Я хотел бы добавить, что на сайте часто упоминается, что скорость будет до 2 ГБ в минуту. Часто это происходит медленнее. Таким образом, 120 ГБ могут занимать час, терабайт - почти 8 часов. То есть, если проблемы не возникнут. Так что нет, я не преувеличиваю, когда я говорю вам, чтобы начать SpinRite вечером и проверить его утром! - Wim ten Brink
Я был одним из тех пользователей версии 1! :-) Сохраненный старый RLL (2,7) диск на моем turbo XT! Периодическое глубокое обновление было тем, что возвращало эти старые приводы шагового двигателя! Использовал его через версию 3, после чего у меня не было никаких отказов дисков, о которых я заботился (так что не делал никаких обновлений программного обеспечения). - Brian Knoblauch
Linux сам добрался до версии 3 (и, насколько я знаю, не было огромных изменений, они просто хотели увеличить основное число после стольких времен). Номера версий не означают разработку. - Camilo Martin


Бессмысленно говорить, что это «лучше», чем чкдск. Chkdisk хорош для того, что делает. Спинрит, мол, делает что-то еще.

Для многих из приведенных выше анекдотов простое использование dd или предпочтительно ddrescue с загрузочного диска будет восстанавливать данные в любом случае - бесплатно.

Кажется, что Spinrite делает переназначение badsectors на уровне диска (а не на OS) и пытается «восстановить» дефекты поверхности, перезаписав много раз. Если эти поврежденные сектора (физические или логические) останавливают чтение диска Windows, тогда появляется, что SR выполняет чудо, но часто это означает, что он является загрузочным диском, поэтому он не попадает в проблемы NTFS. Однако любой загрузочный диск linux будет обращаться к данным. Кроме того, на том же Linux-диске, на котором выполняется ddrescue, будет отменено клонирование диска и повторное использование / игнорирование вредоносных секторов, с которыми он сталкивается, чтобы доставить все неповрежденные данные на другой диск, который вы указали, - что действительно то, что вы хотите. Потеря нескольких секторов обычно не является катастрофой. Но разрушить уже слабый диск.

Spinrite и HDD Regnerator (аналогичный продукт) имеют очень ограниченное применение. Вам нужен диск с физическими плохими секторами, которые препятствуют чтению или установке диска вообще и данным, которые вы не цените, чтобы заплатить за надлежащее DR. В таких ситуациях SR может помочь вам преодолеть первое препятствие и обеспечить надлежащее восстановление.


2
2018-02-25 16:29





Похоже, у нас есть начало священной войны SpinRite. Часть этого, по-видимому, связана с некоторой двусмысленностью в отношении того, что для Spinrite и для какой целевой аудитории. Я владею Spinrite 6, использовал его в своих системах и работал и не работал. Он делает то, что он был разработан, чтобы сделать довольно хорошо, но вы не можете управлять винтом молотком. Нам нужно использовать правильный инструмент для работы.

Spinrite НЕ является средством восстановления файловой системы. Он не знает NTFS от FAT от HPFS от EXT3. Любые проблемы с уровнем файловой системы не будут исправлены, а только проблемы чтения данных с диска, которые, как я выяснил, работают довольно хорошо. Если у вас проблема уровня файловой системы, используйте что-то еще.

Spinrite на самом деле не для Linuxheads, которые удобны в командной строке с такими инструментами, как «dd». (Если вы когда-либо говорили или смеялись над шуткой со словом «sudo» в нем, это означает, что вы!). Это для промежуточного пользователя, который работает в основном с графическим интерфейсом и не подкрепляется со времени администрации Clinton.

Он работает с системой мониторинга SMART на диске (даже если ваша биос отключена по какой-то причине, как и моя, без опции BIOS, чтобы включить ее .. grr ...) и не просто говорит: «Этот сектор плох, переместите его », но на самом деле пытается несколько разных способов получить как можно больше данных из плохих секторов, заполнить пробел статистической догадкой, а затем SMART найти новое место для размещения данных. Может показаться, что потеря нескольких секторов не имеет большого значения, и обычно это не так, если только это не в вашей таблице разделов или в середине некоторых файлов базы данных, которые часто бывают полностью или ничего. В тех случаях вам нужен сектор обратно, даже если он не является полностью точным. Я не видел ничего другого, что восстанавливает частичный сектор, обычно это просто товарectorread = перемещать его против badsectorread = бросать его.

Лучшее использование Spinrite - это действительно обслуживание приводов. Выполняйте эту вещь каждые несколько месяцев, чтобы система Smart фактически просматривала все и переделывала то, что необходимо. DD сделает то же самое, но если есть поврежденные сектора, которые невозможно прочитать, SMART полностью подбросит его. Spinrite может фактически получить 90% от сектора. Опять же, неважно, если это .jpg. Действительно большая сделка, если это ваша таблица разделов.

Келли Б. Поддержка Mgr


2
2018-03-26 19:36



Не уверен, где у вас сложилось впечатление о «священной войне». Конечно, не все должности согласуются друг с другом, но это скорее точка системы Stack Exchange, поскольку ответ, который больше всего считается правильным, получит право голоса , Сказав это, можно ли сказать, что вы считаете, что целевой человек, использующий спинет, не будет профессиональным системным администратором, а скорее «пользователем среднего уровня»? - romandas


Spinrite - это еще один инструмент в вашем арсенале, и он хорош в том, что он делает. Одним из главных преимуществ Spinrite является то, что он неустанно пытается восстановить каждый последний бит, который он может извлечь из плохого сектора вашего жесткого диска. В основном он сидит там и продолжает читать сектор снова и снова под разными углами, чтобы попытаться получить хорошее чтение (вот почему это занимает так много времени). Если вам абсолютно необходимо восстановить некоторые данные, которые находятся на плохом блоке, я не знаю лучшего инструмента, чем Spinrite.

Я определенно согласен с ответом Роба, что вы не захотите запускать неудачный жесткий диск в течение месяца, чтобы получить ваши данные, потому что есть очень хороший шанс, что он потерпит неудачу полностью, прежде чем он закончится. Но другое решение может состоять в том, чтобы сначала выполнить dd и получить все данные, которые вы можете от него, а затем сделать spinrite, чтобы узнать, сможете ли вы получить еще несколько.

Spinrite также имеет некоторые другие приятные функции, доступные в бесплатных инструментах, таких как копирование данных на жесткий диск, чтобы предотвратить потерю данных от магнитного разложения.


2
2017-08-18 07:55





Добро:- Дает ваш диск тренировки, и если его мертвые или данные, не имеющие ценности, вам нечего терять, это может привести к тому, что вы прошли. Плохо:-  Mumbo jumbo выдвинул эту операцию, которая просто обесценивает ее достоверность. Некоторые из них, возможно, были действительны 20 лет назад, но теперь?

Предпосылка, что ваш диск в порядке, если он восстанавливает сектора. Я использовал Вер 1 один 20 лет назад, и тогда это было неверное предположение, и это не сейчас. Я усердно изучил, что восстановленные поврежденные сектора должны использоваться только как шанс сохранить ваши данные, прежде чем вы будете бросать диск, а не продолжать использовать, как если бы он был исправлен.

Также, как указано в других сообщениях, использующих это на неисправном диске, вы собираетесь дать ему тренировку своей жизни. Любой пользователь должен понять это и возможные последствия. Вы не поймете это с сайта GRC.

Трудно поверить, что люди действительно публиковали комментарии об исправлении дисков файлового сервера компании и возвращении в сервис. Либо им повезло, либо, скорее всего, не опубликует, когда он разбомбит несколько дней в неделю.


2
2018-06-16 05:28