Вопрос: В чем преимущества ленточных накопителей?


Сегодня IBM все еще разрабатывает и продает ленточные накопители. Емкость их, похоже, сравнима с современными жесткими дисками, но время поиска и скорость передачи данных значительно ниже, чем у жестких дисков.

Итак, когда на сегодняшний день ленточные накопители предпочтительнее жестких дисков (или SSD)?


61
2017-11-05 09:56


Источник


лента - это просто пластмасса с магнитными свойствами, и это все, что вам нужно для передачи данных -> нет избыточных компонентов для доставки - ratchet freak
По-моему, лента полезна только для небольших требований к данным. Я не могу представить, как медленно было бы поддерживать 100TB +. - Matt


Ответы:


Для меня самым большим аргументом в пользу ленты является то, что удвоение емкости вашего хранилища дешево. То есть перейти от 1 ТБ к хранилищу жестких дисков к 2 ТБ - это то же самое, что идти от ничего к этому первому ТБ. С лентой вы платите большую премию за диск, но хранилище после этого сравнительно дешево. Вам не нужно иметь длительные бюджетные собрания об увеличении размера NAS хранилища на 15 ТБ, вы просто заказываете еще одну коробку LTO5.

(Чоппер делает правильный вывод об обязательных ярлыках, но наклейки на магнитной ленте находятся в стандартном формате, и есть бесплатные программные решения для печати на этикетке.)

Ленты намного легче отправлять и легче хранить, чем жесткие диски и HDD-подобные носители. Они более устойчивы к ударам, и их температурные допуски выше.

Они также извлекают выгоду из существования автозагрузчиков. Это позволяет распространять большой дамп на несколько контейнеров для хранения, а это значит, что вам не нужно беспокоиться о том, как разбить резервные копии. Хотя вполне возможно сделать автозагрузчик для носителей на жестком диске, я его никогда не видел, и я подозреваю, что отсутствие стандартизации в размере физического пакета затруднит выход на рынок по разумной цене.

Ваша оценка скорости передачи данных действительна, но в контексте резервных копий она имеет минимальный импорт. Время, необходимое для резервного копирования файловой системы 1 ТБ на что-нибудь достаточно большой, чтобы вы не делали этого в живой файловой системе; и если вы сбрасываете снимок на кассету, кому это нужно, если потребуется час или два? Время поиска равнозначно, так как все достойное программное обеспечение для резервного копирования поддерживает индексы, поэтому обычно можно перейти к соответствующей части ленты для восстановления файла.

редактировать: после инцидента, произошедшего ранее на этой неделе, сильнее всего явилось еще одно преимущество ленты. Клиент заразился выкупом, который быстро зашифровал несколько сотен гигабайт своего основного корпоративного файлового сервера. Онлайн-резервные копии все очень хорошо, но любая система, которая может писать в эти резервные копии, может также перезаписать или стереть их, даже если бы вы этого не сделали. Это, конечно же, не противоречит всем системам резервного копирования на жестких дисках, но это является слабость в простой "давайте просто иметь большой NAS и делать все наши резервные копии там через cron" подход.

Кстати, у моего клиента есть накопитель на магнитной ленте - поэтому, кроме нескольких потерянных дней, никакого вреда не было.


51
2017-11-05 10:01



Причина, по которой вам не нужен автозагрузчик для жестких дисков, заключается в том, что полностью можно «загрузить» все из них одновременно. Для получения данных с диска требуется простое питание и подключение к данным, что требует не более нескольких проводов. Это легко масштабируется. Чтобы получить данные на ленте, вам нужен целый диск, и нецелесообразно иметь весь диск на ленту. - MSalters
Я свободно соглашаюсь с тем, что вполне возможно, что все ваши жесткие диски подключены все время, но это не очень хорошо подходит для отставки ваших резервных копий. Если вы имеете дело с устройствами, которые приходят и уходят, как требуют оффсайты, автозагрузчики имеют определенное преимущество. - MadHatter
Я согласен со всеми этими моментами, но на этом уровне сложности диск уже не дешев. Попробуйте оценить 50TB NetApp со способностью к немедленной загрузке и 10Gb-волокном более 150 км, и вы поймете, что я имею в виду. Я не хочу предполагать, что лента - это решение всех проблем, потому что это определенно нет, но она все еще имеет полезную роль в современном дата-центре. - MadHatter
Я слышал, что он сказал, что «ничто не сравнится с пропускной способностью универсала, заполненного лентами, движущимися по шоссе». - Roy Tinker
@RoyTinker Я думаю, вы имеете в виду Эндрю Таненбаум«Никогда не недооценивайте пропускную способность универсала, заполненного лентами, мчащимися по шоссе». из компьютерных сетей (1989). - kba


Удержание данных - если вы кладете диск и ленту с теми же данными на ней в одном и том же физическом местоположении, должен последний на ленте намного длиннее, чем на диске - потенциально на порядок.

Кроме того, лента, как правило, лучше справляется с суровыми требованиями к отправке из центров обработки данных из первичных данных в вторичные / вне площадки несколько раз.


27
2017-11-05 09:59



также менее дорогие кассеты? - Howard
Не всегда, по какой-то причине много ленточных библиотек настаивают на ненужных дорогих ленточных ярлыках, которые должны быть помещены на каждую ленту, и это действительно может поднять стоимость. - Chopper3
Я слышал should last a lot longer on tape than on disk  вещь, тоже, у вас будет источник для этого? Я также помню, что SSD имеют еще лучшую продолжительность жизни (но, очевидно, не плотность). - SpellingD


Ленты не сравниваются с диском совсем так. Ленты предназначены для резервного копирования, и они сравнивают больше с дедуплицированным и реплицированным диском, например Data Domain, или оптическим носителем.

Основной причиной резервного копирования на магнитной ленте является то, что она дешевая. Вы можете позволить себе хранить 10 полных копий, даже если они вам действительно не нужны, потому что средства массовой информации настолько доступны. Следующая основная причина заключается в том, что легко удалять данные. Жесткие диски не перемещаются (или толкаются) хорошо. Ленты делают, по большей части, и могут быть доставлены за пределы площадки. Полные резервные копии вне офиса также могут быть реализованы с помощью таких вещей, как репликация, но для вашего интернет-провайдера это много денег.

Действительно, кипятить все это, это сводится к стоимости. Ленты дешевле, чем их конкуренты, или их не было бы.


17
2017-11-05 12:29



+1 для выключения данных. Есть еще множество коммерческих и промышленных центров, где самая высокая пропускная способность, которую вы можете купить, составляет 1 Мбит / с на физическую линию. Это не займет много времени, чтобы болото. - alx9r


В дополнение ко всему вышесказанному, как правило, «нет материала, чтобы потерпеть неудачу» с лентой. Это очень простое устройство, и вам не нужно беспокоиться о бортовой электронике (контроллер привода с диском, даже SSD). Кроме того, их требования к хранению и транспортировке, как правило, немного слабее. Они могут быть подвергнуты колебаниям тепла и влажности, а также силам ацела / деления, которые обычные жесткие диски просто не могут.

Наконец, есть сайты, которые имеют огромную инфраструктуру, построенную вокруг хранилища магнитных лент, и многие десятки тысяч долларов погрузились в магнитофон. Мы можем предположить, что эти устройства будут продолжать работать некоторое время, но интерфейсы привода меняются ежегодно. Лента DDS3 или DLT, которую я написал в 2001 году, я все еще могу найти диск; это не совсем та же история для старого U320 SCSI.


11
2017-11-05 14:25



«Tape Silo» - хороший способ описать массивный массив лент, которые я помню, когда видел изображение объекта Google. - tombull89
И вы можете сохранить инвестиции в автоладер / силос, просто обновив диски и ленты в нем - mfinni
Uh, @ tombull89, «ленточный бункер» на самом деле является термином для автоматизированного набора лент. Я много лет работал над такими вещами. Пример: luxmentis.com/blog/wp-content/uploads/2011/10/IMG_4277.jpg - Jane Arc
@ JaneAvriette извиняется, единственные ленточные машины, с которыми я столкнулся, - это 24-слотовый HP. Я не знал, что есть большие версии. - tombull89
На самом деле некоторые ленты также содержат электронику. Все картриджи LTO оснащены чипом. Иногда этот чип ломается. Но, как правило, вы все равно можете читать кассету, если чип сломался, но вы больше не можете писать на ленту. - kasperd


поскольку все упомянули Ленточные накопители используются для хранения и, как правило, вторичных резервных копий в больших доменах.

Мы использовали бы жесткие диски в качестве первичных резервных копий и лент в качестве наших вторичных методов хранения вне площадки. Некоторые компании также используют ленточные накопители для данных, к которым обращаются очень редко.

Ленты в настоящее время дают около 8,5 ТБ памяти со скоростью передачи данных 353 МБ / с, идеально подходят для большого объема данных, которые не должны быть доступны 24/7

Они уже достигли плотности хранения 29,5 млрд. Бит на квадратный дюйм с магнитными ленточными носителями около 35 ТБ (http://www.zurich.ibm.com/news/10/storage.html)


5
2017-11-05 14:13



Также проверьте эту статью: newscientist.com/article/... - AquaAlex


Еще одна причина для лент, не указанных в других ответах, может показаться хромой, но, тем не менее, стоит подумать.

Жесткие диски - это знакомые объекты. Можно заставить украсть жесткие диски для просмотра внутренних корпоративных данных в личных целях или для их продажи. Причиной может быть даже увеличение внутреннего хранилища за то, что требуется (в ИТ-подразделении большой организации часто есть запасные адаптеры SAS, чтобы сделать этот вариант довольно привлекательным).

Однако ленты гораздо менее убедительны, как «крадущиеся». Многие люди, в том числе молодые IT-ребята, даже не распознают их как устройства хранения данных. Привод тяжелый и требует специального программного обеспечения для работы. Даже без специального шифрования формат данных на ленте не будет сразу распознаваться случайным злоумышленником.

В ситуациях, требующих сохранения большого количества резервных материалов на месте (для быстрого восстановления системных ошибок, а не для защиты данных от катастрофического исчезновения), это может стать одним из наиболее важных факторов, которые следует учитывать.


2
2017-11-06 07:49



«безопасность через невежество», всего в шаге от безопасности через неясность! - Javier
Между платоническим миром идеалов и реальным миром мы живем. - oakad
Тогда вы могли бы использовать бумагу как хранилище ... никто не собирается красть 10 коробок бумаг. Думаю, я согласен, что никто не украл бы ленту ... - SvennD


Вопрос: «Время поиска и скорость передачи значительно ниже, чем у жестких дисков».

  • Последовательное чтение достаточно хорошо в определенных сценариях.
        Как фильмы, музыка, другие аудиовоспроизведения. Краны отлично подходят для этого.

  • Ленты не требуют очень сложных корпусов, таких как жесткие диски, SSD.

    Но HDD / SSD почти заменили ленты по плотности и скорости, ect.,


0
2017-11-06 18:48



Кажется, это прямо не отвечает на вопрос. OP не касался аудио или других подобных материалов. Ленточные накопители и корпуса могут быть сложными с несколькими приводами и роботами для перемещения лент. - Dave M
Полностью согласен! Любой, кто не считает, что кассетные устройства не сложны, никогда не видел что-то вроде quantum.com/products/tapelibraries/scalari6000/index.aspx - 96 приводов, 12 000 лент. Я был в colos, где ленточная библиотека имела входную дверь, поэтому вы могли ходить внутри (если роботы отключены). - MadHatter