Вопрос: На что следует обратить внимание, когда я покупаю сетевой коммутатор?


Поскольку я не специалист по аппаратным средствам, я не знаю, какие функции делают сетевой коммутатор хорошо Сетевой коммутатор. На что следует обратить внимание, когда я сравниваю разные модели от разных поставщиков?


57
2018-05-01 07:37


Источник


О какой сети мы говорим? - Peter Stuer
Это общий вопрос. Большую часть времени я говорю о небольших локальных сетях с 40-80 компьютерами (включая серверы, принтеры, ...) - splattne


Ответы:


Это все о функциях и качестве устройства.

Обычно вы можете проверить качество устройства, просмотрев отзывы для этого конкретного устройства.

Особенности, которые вы хотите посмотреть

  • Количество портов и скорость соединения для каждого порта
  • Функции удаленного администрирования. Как настроить коммутатор, http, https, ssh, telnet, проприетарный инструмент.
  • Полоса пропускания объединительной платы. Коммутатор должен иметь возможность допускать много одновременных разговоров. Для 1 ГБ, возможно, вы ожидаете увидеть объединительную плату 10 ГБ.
  • Поддержка VLAN, это позволяет вам иметь несколько виртуальных сетей.
  • Etherchannel / Bonding / Link Aggregation. Можно объединить много портов в одну соединительную линию.
  • Функции маршрутизации / брандмауэра L3. В наши дни многие расширенные коммутаторы, включая функции маршрутизации.
  • Качество обслуживания (QoS), если вы будете использовать Voip, наличие QoS в значительной степени требуется.
  • Стекируемость. Многие коммутаторы могут быть сложены с помощью специального кабеля, который позволяет им управлять как единое целое.
  • POE, некоторые типы устройств, таких как телефоны, могут питаться от коммутатора.

Если у вас небольшая сеть, вам, вероятно, не нужна большая часть функций, и простой недорогой коммутатор будет в порядке. Если у вас высокие требования к безопасности, система VoiP, сложная сеть, вам понадобятся дополнительные функции.


46
2018-05-01 08:25



Не забудьте искать энергопотребление! Коммутаторы - это, как правило, «критически важная» инфраструктура, поэтому нужны резервные копии ИБП и т. Д., Которые должны быть предусмотрены для бюджета. Особенно важно для коммутаторов PoE. - pjz
Отличный список. В дополнение к поддержке VLAN, я гарантирую, что каждый купленный вами коммутатор поддерживает 802.1Q (dot1q) для тегов VLAN. Это позволит значительно расширить сложность вашей сети, не перегружая ее новым оборудованием. - Matt Simmons
Коммутатор, который «поддерживает» VLAN, а не 802.1q, должен быть выброшен в корзину. У них больше проблем, чем их стоит. Я использовал некоторые, и они стоят дороже, чем «домашний» переключатель, но они не лучше. Вы должны либо сэкономить свои деньги, либо купить домашний коммутатор, либо заплатить на 10% больше и получить реальный коммутатор VLAN. (да, я понимаю, что вы их не рекомендовали, но я просто указываю, что они мусор). - Thomas


Блокировка и неблокирующие коммутаторы

Возьмите спецификации коммутатора и соедините все порты с теоретической максимальной скоростью, тогда у вас есть теоретическая сумма пропускной способности коммутатора. Если коммутационная шина или коммутационные компоненты не могут справиться с теоретической суммой всех портов, коммутатор считается «блокирующим переключателем». Существует дискуссия о том, должны ли все коммутаторы быть неблокируемыми, но дополнительные затраты на это разумны только для коммутаторов, предназначенных для работы в крупнейших сетевых магистралях. Почти для всех приложений блокирующий коммутатор с приемлемым и разумным уровнем пропускной способности будет работать нормально.

Рассмотрим восьмипортовый коммутатор 10/100. Поскольку каждый порт теоретически может обрабатывать 200 Мбит / с (полный дуплекс), теоретическая потребность в скорости 1600 Мбит / с или 1,6 Гбит / с. Но в реальном мире каждый порт не будет превышать 50% использования, поэтому коммутационная шина 800 Мбит / с адекватна. Рассмотрение общей пропускной способности по сравнению с общим потреблением портов в реальных нагрузках обеспечивает проверку того, что коммутатор может обрабатывать нагрузки вашей сети. <

Взято из: http://www.lantronix.com/resources/net-tutor-switching.html

У них есть и другие хорошие вещи на этой странице, чтобы искать тоже.


13
2018-06-29 04:06



Ум ... не стоит ли считать всего 100 Мбит / с на порт, поскольку на каждые 100 Мбит / с, отправленные в коммутатор, он должен где-то выйти? Если вы отправляете 8 * 100 Мбит / с, тогда это должно получиться, что означает, что все 8 портов полностью насыщены в обоих направлениях? Похоже, автор статьи сделал ошибку, а затем пошел «о просто разделите на два», чтобы получить правильный номер. - Thomas
Yup, 800 Мбит / с во всех 8 портах также должны были выходить из всех 8 портов одновременно, поэтому 200 Мбит / с в полнодуплексном режиме * 8 = 1600 Мбит / с. Трафик не просто «умрет» в коммутаторе. Фактически, если целевой сетевой адаптер не находится в таблице ARP, коммутатор будет передавать пакеты из всех портов. Конечно, теоретически. - tomfanning
Нет, тебе не хватает моей точки. 800 Мбит / с в коммутатор означает, что все порты используют 100 Мбит / с в одном направлении, затем 800 Мбит / с проходит по коммутационной шине, а затем 800 Мбит / с выходит на каждый порт. Это означает, что только 800 Мбит / с через коммутационную шину будет полностью загружать 200 Мбит / с (100 Мбит / с, а затем 100 Мбит / с из другого «в») на каждом порту. - Thomas
Поэтому для 32-гигабитного переключателя требуется только 32 Гбит / с коммутационной способности. Не 64. Потому что он никогда не сможет ВЫХОДИТЬ, что 64Gbps где угодно! - Thomas
Это 200 * 4 (четыре двухсторонних потока между парами портов) или 100 * 8 (восемь однонаправленных потоков, по одному на порт). В любом случае это 800 Мбит / с. - Thomas


Некоторые другие вещи, которые следует учитывать:

  • Размер буфера для каждого порта. Потребительские коммутаторы имеют всего несколько килобайт на порт. Этого достаточно, чтобы провести один или два обычных Ethernet-фрейма. Но бросьте на него более крупные кадры, и буфер переполнится. Переключатель будет либо каркать, либо возвращаться в «режим концентратора». Коммутаторы предприятия (и даже некоторые высокопроизводительные потребительские) имеют 100 тыс. Или более, предназначенных для каждого порта, что позволяет им буферизовать больше кадров и увеличивать пропускную способность.

  • Гарантия. Некоторые переключатели (HP, с верхней части головы) поставляются с пожизненными гарантиями. Ницца.


10
2018-06-29 06:55



+1 за упоминание гарантии, я на самом деле удивлен тем, что никто ее не перечисляет. Позор тебе, сестры! - pauska
Буферизация в сетевом оборудовании - сложный вопрос. Большие буферы не обязательно лучше. Видеть en.wikipedia.org/wiki/Bufferbloat - mbello


Для хорошего коммутатора я думаю, что есть только два варианта: Cisco и HP. (и я не говорю о Linksys)

Объективные отличия:

  • Cisco дороже. Гораздо дороже.
  • HP имеет пожизненную гарантию. Ницца.
  • HP дает вам бесплатные обновления прошивки даже без контракта на обслуживание. Ницца.
  • У Cisco есть прошивка джунглей, с HP вы просто получаете последнюю версию
  • У HP есть коммутаторы, которые можно настроить только через Интернет, Cisco не (я думаю). (IMO переключатели cli / menu стоят немного дополнительных денег)

Много и много субъективных различий.

Самое главное: НИКОГДА не покупайте самую дешевую вещь из дорогой (управляемой, стойкой) полки. Управляемая Dlink НЕ будет стоить того. Они нестабильны, медленны и ужасны для настройки. Netgear, вероятно, будет такой же. Для управляемых коммутаторов просто перейдите на HP или Cisco.

... или, возможно, из серии Juniper EX.

Возможности, которые могут вам понадобиться, могут повлиять на ваш выбор:

  • Маршрутизация. Не ожидайте, что это будет линейная скорость на коммутаторе. Это может быть, но не ожидайте этого.
  • Протоколы маршрутизации (OSPF, BGP, ...). Вы, наверное, знаете, если вам это нужно.
  • IPv6 (списки доступа, маршрутизация, telnet, радиус, ...)

9
2018-06-07 16:54



Серия HP ProCurve имеет прекрасный интерфейс cli - SaveTheRbtz
Gartner, похоже, согласен с HP и Cisco: Magic Quadrant для Enterprise LAN (Global) mediaproducts.gartner.com/reprints/3com/166799.html - SteveBurkett
@SaveTheRbtz Если вы достаточно дешевы, у них есть только интерфейсы веб-управления, даже на ProCurves :( - David Gardner
Мир изменился с 2009 года. В наши дни Cisco в целом переоценивается и не нужна. HP больше не предлагает обновления прошивки без контракта на обслуживание. Quanta, Juniper, Huawei, Mellanox предлагают очень прочную продукцию. Более дешевые марки, такие как Dell и Zyxel, также имеют достойные предложения. - mbello


Резервные источники питания


8
2018-05-01 09:24



Обратите внимание, что многие коммутаторы будут работать с ошибкой до нуля, но при перезагрузке потребуется перезагрузка, чтобы вернуться к основному. Cisco non-chassi-based подобны, например. - Thomas


В дополнение к хорошему списку Zoredache:

  • (R) STP - чтобы ваша сеть не остановилась, когда кто-то подключил порт коммутатора к другому порту коммутатора ...

5
2018-06-29 10:43



Месяц или два назад я был в тестировании кабельных сетей Cisco в SF, и даже они уходят из RSTP (RSTP является собственностью Cisco) и движутся на что-то еще. Я думаю, что это OSPF ... - Hofa
На самом деле PVST является собственностью Cisco, это, вероятно, то, что вы имеете в виду. RSTP - IEEE 802.1w. Они не являются конкурирующими протоколами. Вы говорите, что они переходят от гетто L2 к маршрутизации L3 (OSPF - протокол маршрутизации). Хорошо для них. - Thomas


Мои 2 цента: Выберите переключатели с пассивным охлаждением, на практике они часто более долговечны.


5
2018-05-05 01:25



Почему они более долговечны? Это только фанаты, которые умирают со временем или что-то еще? - slang