Вопрос: Как бы вы интерпретировали следующий вывод vmstat?


Рассмотрим следующие пять машин (c, h, j, s и u) и их соответствующие vmstat 1 выходы.

Учитывая информацию из вывода vmstat:

  • Какие машины вы считаете бы находящимися в хорошей форме? Зачем? Каковы ваши рассуждения?
  • Какие машины вы считаете находящимися в плохом состоянии? Зачем? Каковы ваши рассуждения? Как бы вы решили его исправить? Обновление памяти, процессора, IO-подсистем или чего-то еще?

Я пытаюсь узнать, как получить интуитивное чувство для интерпретации вывода vmstat.

Машина c:

 # vmstat 1
 procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu------
  r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in   cs us sy id wa st
  1  0      4   9456  10692 304020    0    0   193    92  310  131  7  1 80 11  2
  2  0      4  10212  10676 303020    0    0   412    40 1265  514 11  0 80  8  2
  1  1      4   9664  10684 303328    0    0   320    60 1311  545  7  0 84  7  2

Машина h:

 # vmstat 1
 procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu------
  r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in   cs us sy id wa st
  0  2 892948  10084  11352 140248   14    9    67   113  123  184  1  0 81 13  4
  1  1 892948   9828  11360 140420   80    0   232    56 1436  839  1  0 74 24  2
  0  1 892948   9424  11368 140596   88    0   192   780 1405  564  1  0 74 23  2

Машина j:

 # vmstat 1
 procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu------
  r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in   cs us sy id wa st
  0  2    300 152276   7432 616948    0    3   922   795   38   29  8  1 65 25  0
  0  0    300 152096   7436 617136    0    0   184     0  243  421  2  1 77 20  0
  0  0    300 152096   7436 617136    0    0     0    28  160  285  0  0 100  0  0

Машины:

 # vmstat 1
 procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu------
  r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in   cs us sy id wa st
  0  0  57748 213168  17672 1282888    0    0    23     6    0    0 11  1 79  9  0
  0  0  57748 213224  17676 1282900    0    0    24     0   33  503  1  0 98  1  0
  0  0  57748 213224  17676 1282900    0    0     0     0    7  254  0  0 100  0  0

Машина u:

 # vmstat 1
 procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu------
  r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in   cs us sy id wa st
  0  3 452708   8860   2724 266032   34   16   248   244    5   15  5  3 72 19  1
  0  2 452708  62240   2776 211880  292    0  1952     0  625  749  9  2 70 18  1
  1  1 452708  63752   2832 212320  228    0   816     0  745  821  4  0 67 28  1

11
2017-08-15 09:58


Источник




Ответы:


Слишком короткие периоды. Было бы лучше иметь vmstat 60. Ну, тем не менее:

  • c - ОК.
  • h - есть что-то в si / so. Принимая во внимание большой swpd, если вы обнаружите, что производительность меньше допустимой, добавьте 521-1024 МБ больше оперативной памяти (в идеале 892948 kB).
  • j - это нормально.
  • s - все в порядке. Немного swpd, но нет si / so.
  • u - имеет довольно много si / so. Принимая во внимание большой swpd, вы, вероятно, найдете производительность менее приемлемой, и вы должны добавить 512 МБ ОЗУ (452708 кБ в идеале).

Ни одна из ваших систем не требует больше процессора.


5
2017-08-15 15:12



С этими чрезвычайно краткими моментальными снимками трудно сказать, но если iowait по-прежнему не равен нулю на c, могут быть более быстрые диски. Кроме того, я согласен с оценкой кубанскамака. - Insyte
Я забыл, что vmstat перечисляет в kB в Linux, а не в 4 kB страницах; Я скорректировал свой ответ. - kubanczyk


Взгляните на vmstat man page Я бы сказал, что u, s, h пригодится из большего количества назначенных RAM, с высоким использованием swap.


1
2017-08-15 11:18